uge 39. omløbs hastigheden i en økonomi, determineres ej via bnp/m1, keynes multiplikations model, eller irving fischers lidt kunstige mv=pt - men mere retvisende via (gdp+alle årets b-b)/m1 i omløb.

dermed sættes en årlig omløbs-hastighed for ethvert forbrug,

på de mere intuitive 8-12 gange over de næste 12 måneder,

som det liberale højre også regner sig frem til via excel,

hvor div dynamiske effekter => økonomisk ligevægt.

den korrekte determinering af transaktions-velociteten,

over de følgende 12 måneder, efter hin forbrugs dato,

er nødvendig for politisk ansvarlig fastsat skatte-sats,

og mange beslutnings-tagere benytter gdp over m1 -

hvad efter olie & finanskrisens kvantitative lettelser,

8% amb, og thorkild livrems 4+8% til atp pension,

har medført en stifled - eller hæmmet - økonomi,

da privat forbruget (ifa di) er gået af helvede til,

hvormed ej di * 8-12, trækkes ud af cirkulation.

omløbshastighed kan illustreres med en tømrer,

som har sparet op til sit helt eget sommerhus,

og bestiller byggemateriale for 100.000 kroner,

hos lokale leverandør, i løbet af januar måned.

hvor mange gange over de næste 12 måneder,

vil de 100.000 skifte hænder, i b-b aktioner?

derudover er exp - imp lidt for lemfældigt,

når arbejdsmarkedet determineres ift gdp,

da en vis procent af importen skaber jobs,

ift den noget større procent af eksporten.

det illustreres med korrelation gmx ift pli,

der ikke kan fremskrives pga konjunktur.

for 2021 udgjorde gmx ift gdp hver især

 hhv 8.10, 11.78 & 54.82% af årets gdp -

men som ukraine 2022-nu demonstrere,

kan det forhold ej fremskrives lineært.

om parnasset, afhængig af offentlige skatter,

vil forstå at m(v) ligger mellem 8-12 pr år,

vil de måske ikke være så betænkelige ved,

at udfase amb med 1% / år, som de er nu?

mvh,

det liberale højres formand,

som har travlt i egen have.

. . .

følgende slides beskriver sig selv, hvis man er natur-videnskabeligt & poly-tekniskt anlagt.

. . .

. . .

. . .

. . .

. . .